Bazuar në imazhin nga mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google dhe të dhëna rreth pornos

adminaccount888 Lajmet e fundit

Të dhëna në lidhje me veçoritë pornografike në këtë post të ftuar nga kolegu ynë John Carr në Londër. John është një nga autoritetet kryesore në botë për përdorimin e fëmijëve dhe të rinjve të teknologjive dixhitale. Ai është Këshilltar i Lartë Teknik i OJQ-ve globale me bazë në Bangkok ECPAT International. John është gjithashtu Këshilltar Teknik i OJQ-së Evropiane Aleanca për Sigurinë e Fëmijëve Online, administruar nga Save the Children Italy. Ai është një Anëtar i Këshillit Këshillëdhënës të Përtej Kufijve (Kanada). Ne kemi paraqitur postime të tjera nga John në Online dëmton letrën e bardhë, Verifikimi i moshës dhe Ligji i errësirës në Mbretërinë e Bashkuar.

Facebook dhe Google kanë rregulla shumë të rrepta në lidhje me pornografinë. Në thelb është e ndaluar nga të dy platformat. Këtu është ajo që Google thotë

Material shpjegues seksual

“Mos shpërndani materiale të qarta seksuale ose pornografike. Mos e drejtoni trafikun në vendet komerciale të pornografisë ”. (theks i shtuar)

Këtu është Facebook-u politikë

Lakuriqësi dhe aktivitet seksual i të rriturve

"Ne kufizojmë shfaqjen e lakuriqësisë ose aktivitetit seksual sepse disa njerëz në komunitetin tonë mund të jenë të ndjeshëm ndaj këtij lloji të përmbajtjes. Për më tepër, ne default për të hequr imazhet seksuale për të parandaluar ndarjen e përmbajtjeve jo konsensuale ose të mitur. ”(Ditto)

Dhe akoma

Duke lënë mënjanë përdorimin absurd, transparent të telefonit të Facebook-ut "Komuniteti ynë", këto politika janë mjaft të qarta. Megjithatë, ndërsa hulumtimi i publikuar javën e kaluar tregon se ata nuk duket se kanë ndaluar asnjërën kompani të mbledhë të dhëna në një shkallë të konsiderueshme nga faqet pornografike përmes gjurmuesve ata vetë vendosen atje.

Unë nuk mund të imagjinoj shumë përdorues të një siti pornografik që me vetëdije pranojnë në Facebook ose Google të marrin informacione për zakonet e tyre pornografike. Përkundrazi, nëse ata mendonin se ekzistonte ndonjë mundësi këto të dhëna mund të lidheshin me aspekte të tjera të jetës së tyre në internet, veçanërisht jetën e tyre në internet me Facebook dhe Google, ata do të kundërshtonin me forcë. Nëse këto kompani e dinë këtë, pse ata e bëjnë atë? Mbi çfarë baze juridike apo etike? Nuk mund ta imagjinoj që po ndodh brenda BE-së. Unë do të kërkoj nga të dy kompanitë të konfirmojnë se është rasti. Por a duhet të ndodhë në ndonjë juridiksion? Jo.

Siç do ta shihni, nga një milje vendi Google është koleksionisti më i madh i të dhënave të këtij lloji. Megjithëse, për të qenë të drejtë, ato janë ndoshta mbledhësi më i madh i të dhënave në çdo kategori të faqeve në internet.

Jam i sigurt se nuk do të jem vetëm në pyesin, se çfarë janë në të vërtetë Google dhe Facebook do me të dhëna që ata mbledhin nga vende të tilla shprehimisht të ndaluara?

A ka arritur pyschoanalytics në një pikë ku njohja e interesave seksuale të një personi ose detajet e shpeshtësisë dhe kohës së vizitave të tyre në lloje të veçanta të siteve seksuale, lejon që dikush të konstatojë se ka të ngjarë të përgjigjet në reklamat për pushimet e zhytjes në scuba apo librat e gatimit? Përgjigjet në kartolinë ju lutemi adresës së zakonshme.

Shkencëtari i ri zbulon të gjitha!

Një artikull në këtë javë New Scientist më kapi syri me këtë titull mjaft tërheqës"Shumica e faqeve në internet pornografi rrjedhin të dhëna të përdoruesit". Titulli në artikullin në internet është i ndryshëm - thotë ai "Mijëra site të pornografisë rrjedhin të dhëna në Google dhe Facebook"). Jo i sigurt "Rrjedhje" është fjala e duhur nëse gjurmuesit janë në vend. Dua të them që Facebook dhe Google nuk po hakojnë.

Unë jam i vetëdijshëm për atë New Scientist jo gjithmonë ka qenë një dëshmitar i besueshëm për çështjen e pornos në internet. Kështu që, unë shkova në burim origjinal, një artikull hulumtues i botuar nga Jennifer Henrichsen i Universitetit të Pensilvania, Timothy Libert i Carnnegie Mellon dhe Elena Maris nga Microsoft Research. Hulumtimi u krye në Mars, 2018 duke përdorur një kompjuter me qendër në SH.B.A. Kjo ishte para-GDPR por sidoqoftë që kur makina e provës ishte në SH.B.A. nuk do të kishte aplikuar.

Këtu është Abstrakti që hapet

“Ky punim eksploron rreziqet e përcjelljes dhe privatësisë në faqet e internetit të pornografisë. Analiza jonë për faqet e internetit të pornografisë 22,484 tregoi se 93% lëshojnë të dhëna të përdoruesit tek një palë e tretë (Ditto). Ndjekja në këto site është shumë e përqendruar nga një pjesë e vogël e kompanive të mëdha, të cilat ne i identifikojmë. Ne nxorëm me sukses politikat e intimitetit për faqet 3,856, 17% të totalit. Politikat ishin shkruar të tilla që dikush mund të ketë nevojë për një arsim dy vjeçar kolegj për t'i kuptuar ato.

Analiza jonë e përmbajtjes së fushave të mostrës tregoi 44.97% të tyre ekspozojnë ose sugjerojnë një identitet specifik gjinor / seksual ose interes që ka të ngjarë të lidhet me përdoruesit. (Ditto) Ne identifikojmë tre implikime thelbësore të rezultateve sasiore: 1) rreziqet unike / të ngritura të rrjedhjes së të dhënave pornografi përkundrejt llojeve të tjera të të dhënave, 2) rreziqet / ndikimin e veçantë për popullatat e cenueshme, dhe 3) komplikimet e dhënies së pëlqimit për përdoruesit e faqeve pornografike dhe nevoja për pëlqim pozitiv në këto ndërveprime seksuale në internet.

Jo aq incognito

Bravo veten për paragrafin hyrës të autorëve

"Një mbrëmje, 'Jack' vendos të shikojë porno në laptopin e tij. Ai mundëson modalitetin 'incognito' në shfletuesin e tij, duke supozuar se veprimet e tij tani janë private. Ai tërheq një faqe dhe lëviz nëpër një lidhje të vogël për një politikë privatësie. Supozimi i një siti me një politikë privacy do të mbrojë informacionin e tij personal, Jack klikon në një video. Ajo që Jack nuk e di është se modaliteti i paditur vetëm siguron që historia e tij e shfletimit të mos ruhet në kompjuterin e tij. Faqet që ai viziton, si si dhe çdo ndjekës të palëve të treta, mund të vëzhgojnë dhe regjistrojnë veprimet e tij në internet. Këto palë të treta madje mund të sjellin interesa seksuale të Jack-it nga URL-të e faqeve ku ai arrin. Ata gjithashtu mund të përdorin atë që kanë vendosur për këto interesa për marketing ose ndërtim të një profili të konsumatorit. Ata madje mund të shesin të dhënat. Jack nuk e ka idenë e këtyre palëve të treta transferimet e të dhënave po ndodhin ndërsa ai shfleton video. "

Intimitet seksual

“Intimiteti seksual është në kulmin e vlerave të intimitetit për shkak të rëndësisë së tij për agjencinë seksuale, intimitetin dhe barazinë. Ne jemi të lirë vetëm për aq sa mund të menaxhojmë kufijtë rreth organeve tona dhe aktivitetet intime ... Prandaj meriton njohje dhe mbrojtje, në të njëjtën mënyrë që të bëjnë intimitetin shëndetësor, intimitetin financiar, privatësinë e komunikimeve, privatësinë e fëmijëve, privatësinë arsimore dhe intimitetin intelektual. "

Kjo është një citat i cituar në artikullin kryesor. Ka shumë në të që ka kuptim, por ka "intimitet seksual ” me të vërtetë uluni në la majë e shqetësimeve të intimitetit? Ndoshta jo, por patjetër që duhet të renditet i barabartë me të tjerët të përmendur. Në fakt, në BE ajo tashmë ka mundësi. Nëse dikush nuk ka dhënë "Shpreh pëlqimin", nën Neni 9 i GDPR mbledhjen ose përpunimin e informacionit për dikë "Jeta seksuale ose orientimi seksual" është i ndaluar. Studiuesit duket se aprovojnë dispozitat e GDPR. Sidoqoftë, ata shënojnë (a) ato nuk zbatohen në të gjithë botën dhe (b) është akoma shumë herët të thuhet se çfarë ndikimi do të kenë ata.

Ku e bën verifikimin e kësaj moshe?

Kur organizatat e fëmijëve në Mbretërinë e Bashkuar 'filluan fushatën e tyre për të çuar përpara mirëqenien e fëmijëve duke kufizuar nën mundësinë e përdorimit të 18 në faqet pornografike, një nga argumentet më të shpeshtuar nga lobi i verifikimit të mosha (av) ishte se, në mënyrë të pashmangshme, av të çojë në "Ashley Madison" skenarë. Njerëzit me pakicë ose oreks seksual shumë të veçantë do të ishin veçanërisht të prekshëm.

Këto sugjerime u bazuan në idenë se vetë ndërmarrjet pornografike ose hakerat mund dhe do të bënin lidhje të paautorizuara midis të dhënave të bëra për një furnizues av dhe të dhënave të mbledhura nga botuesit porn. Dhe nëse botuesi i pornos dhe furnizuesi i aviut dukej se kishin ndonjë lloj biznesi ose lidhje tjetër me njëri-tjetrin, atëherë, mirë, çfarë të nevojshme më shumë? Mund të ndërtohet një profil i tërë i preferencave tuaja seksuale, me pasoja potencialisht të tmerrshme, edhe pse Ashley Madison nuk rishfaqet kurrë.

Fakti që bërja e lidhjeve të tilla është e paligjshme në BE dhe ndoshta shumë vende të tjera, u shfuqizua ose u injorua. Siç ishte fakti që me disa nga zgjidhjet e mundshme av - mbase ato që do të vijnë për të mbizotëruar tregun e av - lidhjet e tilla do të jenë teknikisht të pamundura edhe nëse dikush përpiqet.

Ku ishin të njëjtët zëra para se të fillonim të përpiqeshim të mbronim fëmijët duke bërë fushata për t'u futur në av? Ku ishte kritika e kërkimit të status quo-së? Everythingdo gjë ishte në rregull me faqet pornografi derisa ne u hodhëm në sy? Faqet e pornove siç ekzistojnë sot flasin për liri dhe liberalizëm? Ne jemi forcat e reagimit? Nuk mendoj kështu. Edhe nëse asgjë tjetër nuk do të ndryshonte, sa saktësisht do t'i bënte gjërat më keq sesa janë tani dhe kanë qenë per shume vite?

Nëse vlerësoni privatësinë tuaj, qëndroni larg faqeve pornografike

Pjesa më e madhe e faqeve pornografike e përshkruajnë veten si të mirë "Të lirë". Ata nuk janë. Ju thjesht paguani në një mënyrë tjetër. Ju paguani me të dhënat tuaja, jo paratë e gatshme. Siç tregon studimi, 93% e faqeve po mbledhin dhe kalojnë informacione në lidhje me konsumin tuaj të pornos. Jam i befasuar 7% e faqeve në dukje nuk janë. Por në të njëjtën mënyrë, publiku që konsumon porno do të tronditet nga ato që tregojnë studimi.

Nëse vlerësoni jo vetëm tuajin "Intimitet seksual", por intimiteti i çdo lloji, faqet pornografike janë ndoshta vendet e fundit që duhet të shkoni. Ata po ju shesin, nëse jo poshtë lumit, atëherë me siguri për subjektet që hipin në kufijtë e tij të rrjedhshëm dhe të lagësht.

I afruar saktë, av ofron për të mbrojtur fëmijët. Ai gjithashtu mund të hapë një shteg në një shkallë më të madhe të intimitetit të përdoruesit sesa ka ekzistuar ndonjëherë për njerëzit që vizitojnë faqet pornografike. Kjo kurrë nuk ka qenë një nga objektivat e mia kryesore në jetë, por atëherë është qesharake se si gjërat mund të rezultojnë.

Çfarë duhet bërë?

Në rend zbritës të kërcënimit për modelin ekzistues të biznesit të drejtuar nga të dhënat e faqeve pornografike, mbase mund të kërkohet të ekzekutojnë tituj të mëdha, të papranueshëm në fletën e tyre të uljes, me kujtesë çdo 5 minuta, duke u thënë shikuesve, nëse është kështu, se në këtë "Të lirë"informacioni i faqes po mblidhet rreth asaj që ata po shikojnë, duke e bërë të qartë se mund të përdoret për ndërtimin ose shtimin e profilit të një reklamuesi të tyre. Mund të argumentohet se kjo duhet të ndodhë në çdo faqe në internet që është e lidhur me të dhëna të ndjeshme. Do të isha mirë me këtë.

Ndoshta nga kompanitë pornografike mund të kërkohej të ofrojnë një mjet me një klik të shfaqur dukshëm si një mundësi për të parandaluar Ndonjë informacioni personalisht i identifikueshëm që transferohet ose mblidhet nga kushdo. Secila prej këtyre mund të shkatërrojë ose riformatojë rrënjësisht modelin aktual të biznesit mbizotërues. Ndjej se ka një pashmangshmëri të caktuar për të. Krijuesit e zgjuar të pornografisë tashmë do të punojnë se çfarë të bëjnë tjetër për të qëndruar gjallë.

Print Friendly, PDF & Email

Ndajeni këtë artikull